Durante comparecencia, titular de la SIA niega actos de corrupción

TLAXCALA, Tlax., 1 de febrero de 2023.- El titular de la Secretaría de Impulso Agropecuario (SIA), Rafael de la Peña Bernal, asistió a las instalaciones del Congreso local para cumplir con su comparecencia ante 13 de los integrantes de la 64 Legislatura con motivo de la glosa del primer informe de gobierno de Lorena Cuéllar Cisneros.

Durante su informe, el funcionario estatal destacó que la SIA trabaja bajo los ejes de la Cuarta Transformación y el Plan Estatal de Desarrollo 2021-2027 que priorizan el “dar de comer primero a quienes dan de comer”, sin fomentar prácticas que den paso a actos de corrupción, además de que enfatizó, se ponen en marcha programas específicos para la reactivación de la economía del campesino.

En ese sentido, los diputados realizaron cuestionamientos para conocer la supuesta transparencia con la que opera dicha dependencia.

Entre los diputados que destacaron en sus cuestionamientos estuvo Jaciel González Herrera, quien pidió claridad sobre el seguro catastrófico y el cambio de entrega de fertilizantes químicos, temas que se ha convertido en una de las principales preocupaciones para los campesinos, quienes han expuesto supuestas irregularidades en la operatividad de la SIA.

En respuesta, Peña Bernal reveló que hubo retrasos en el proceso de la licitación para la contratación del seguro catastrófico, misma que terminó ganando Grupo Banorte.

Explicó que por el tiempo en el que tardó la definición de la licitación, la aseguradora no quiso reconocer las afectaciones a los cultivos que se registraron previo al proceso de contratación, razón por la que este año decidieron canalizar los 16 millones del seguro para que la Secretaría de Finanzas lo destinará a la SIA para así beneficiar a los campesinos afectados.

Informó que fueron cerca de 35 mil los productores afectados, a quienes les dieron un apoyo de mil 500 pesos por hectárea dañada.

Asimismo, reconoció que fueron “chamaqueados” por la empresa que ganó la licitación para repartir los fertilizantes, la cual entregó productos de mala calidad, sin embargo, expuso que la misma empresa reconoció su error y se comprometió a entregar un mejor producto.

Tal situación, mencionó, provocó que su dependencia pusiera en marcha un programa de entrega de apoyos priorizando a los campesinos que “verdaderamente” trabajan sus tierras.

Por su parte el Diputado Juan Manuel Cambrón Soria cuestionó al secretario sobre su decisión de destinar los 16 millones a la Secretaría de Finanzas y no al seguro catastrófico, asegurando que tal situación se trató de un de recursos, recordando que para este año el Congreso etiquetó 23 millones para un seguro catastrófico, por lo que pidió certeza de que la SIA lo destine para lo que fue aprobado.

Asimismo, pidió claridad sobre los recursos que como diputados le aprobaron al programa PAISA en 2022, el cual fue de 111 millones y que, de acuerdo al informe, solo se ejercieron 95.2 millones sin que hasta la fecha se conozca el destino de los 16 millones restantes.

Cambrón Soria solicitó mayor información al secretario sobre su respuesta previa sobre la empresa que reconoció su error en la entrega de fertilizantes de mala calidad a fin de conocer cuánto fue el recurso económico perdido y si hubo sanciones en contra de los funcionarios responsables de realizar la contratación.

Sin dar mayores detalles, ya que reconoció no poder responder a todos los cuestionamientos hechos por el legislador, Peña Bernal dio a conocer que la demanda de contra la empresa que era proveedora del fertilizante ya no continuo por qué reconoció su error y entregó el doble del producto de mejor calidad, sin embargo, resaltó que dicha empresa ya no seguirá trabajando con la dependencia.

Finalmente, y respecto al seguro, el funcionario estatal aseguró que este año si contratarán un seguro catastrófico y que la decisión que tomó en 2022 no se trató de un desvío de fondos y sí un cambio de canalización del recurso para que llegue de forma directa al campo.