Tengo un gran compromiso con Tlaxcala: Lorena Cuéllar
Luego de que magistrada del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Elsa Cordero solicito al Poder Legislativo la cantidad de 2.1 milllones de pesos para pagar el haber de retiro del ex magistrado Juárez Castañeda, petición que fue desechada por los congresistas.
En ese sentido, los legisladores locales determinaron por mayoría de votos que no es procedente ampliar el presupuesto de egresos de 2016, por lo que el TSJ deberá pagar con los ajustes trimestrales para el pago de los haberes.
Durante la lectura del dictamen se indicó que la devolucion del presupuesto del Poder Judicial fue en
“2011 presupuesto ordinario 135.1 millones, ajustes 4.2; en 2012, 170.3 millones, ajustes 4.1; en 2013 174.1 millones, ajustes 2.6; para el 2014, 179 millones, ajustes 10.5 millones; en 2015, 185.2 millones, ajustes 13.9 millones, apoyo para indemnizaciones 4.2 millones; y en 2016 190.2 millones, ajustes 19.3 millones, apoyo para indemnizaciones 8.1 millones lo que da un total de presupuesto ordinario de mil 33.9 millones, ajustes 54.6 millones, y de apoyo para indemnizaciones 12.3 millones”.
Durante los ejercicios fiscales de 2014,2015 y 2016 el Tribunal Superior de Justicia ejerció un presupuesto de 554 millones 400 mil pesos y por concepto de ajustes trimestrales recibió 43 milllones 700 mil pesos, apoyos por indemnización 12 millones 300 mil pesos, devolución de ISR 29 millones 100 mil pesos y otros ingresos por tres millones.
“Es decir que durante los últimos tres años se ejerció por parte dle Tribunal Superior de Justicia un presupuesto de 642.5 millones de pesos, los cuales 88.1 corresponden a los recursos extraordinarios que son suficientes para cubrir las obligaciones que no se encuentren presupuestadas en el ordinario”.
Sin embargo, solo por lo que se refiere al ejercicio fiscal 2016 el TSJ recibió 43 millones 500 mil pesos “los cuales no forman parte del presupuesto ordinario y corresponden a la suma de recursos recibidos por concepto de apoyo para indemnizaciones, ajustes trimestrales y devoluciones de impuesto sobre la renta”.
El dictamen refirió que para el 2016 dicho Poder Judicial recibió por concepto de apoyo para indemnización la cantidad de 8 millones 100 mil pesos, “misma que resulta suficiente para cumplir con la obligación que deriba de la ejecutoria de amparo del decreto 202 (…)” por lo TSJ no demuestra temor alguno de insuficiencia presupuestal que justifique la ampliación que solicita