Omisos ante la opinión ciudadana Congreso y Secte respecto a Pronto

TLAXCALA, Tlax., a 25 de mayo de 2018.- Pese a manifiestos ciudadanos, búsqueda de apertura al diálogo, y diversas muestras de apoyo a la plataforma de traslados privados Pronto, en Tlaxcala, tanto el Congreso local como la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCTE), continúan apacibles y en omisión para dar resultados a la ciudadanía, pues a pesar de que desde noviembre ciudadanos y empresarios de Pronto han buscado que se legisle al respecto a seis meses el Congreso y el Ejecutivo se han mantenido omisos.

Y es que, a pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), determinó que los congresos locales sí tienen facultades para regular el sistema de transporte por medio de plataformas digitales, a seis meses de la aparición de Pronto Mobile Technologies, los legisladores de Tlaxcala, sobre todo de la comisión de Comunicaciones y Transportes, siguen sin trabajar en pro de la innovación en Tlaxcala.

Si bien, los creadores de la plataforma han acudido ante la cámara local, donde fueron interpuestas más de 11 mil firmas ciudadanas para solicitar una regulación de plataformas digitales de transporte, a casi 15 días, los legisladores no han dado respuesta alguna.

Por parte de la SCTE, dirigida por Noé Rodríguez Roldán, al parecer ha cesado cualquier operativo en contra de los operadores de Pronto, siendo el último evento el pasado 12 de mayo cuando, presuntamente taxistas iniciaron una reunión en el punto conocido como El Trébol, donde algunas versiones mencionaron que se trató de los preparativos para el día del taxista a finales de este mes, empero desde la aplicación para operadores, les fue referido que evitaran la zona para evitar cualquier evento violento promovido por taxistas con en ocasiones anteriores.

Esta reunión, se mencionó, bajo consentimiento de la propia SCTE; movilización que no tuvo mayor percance y desde entonces no se ha hecho mención alguna.

Al respecto, Nydia Cano, co creadora de la aplicación, indicó que podrían ser cuatro meses o más para que las autoridades den respuesta alguna sobre el amparo solicitado, sin embargo, indicó que al ocurrir una situación similar en diversos estados, el caso podría ser absorbido por la SCJN.

“Creemos que el colegiado no lo va a negar, pero se va a desentender del asunto por considerar que es un tema en el cual tiene que responder la SCJN”, indicó que de ser así, posteriormente se comunicará que cualquier plataforma no autorizada más que aquellas elaboradas por el gobierno estatal, sea considerada inconstitucional.

Por ello, concluye que la empresa no hará movimiento alguno hasta que sea promovido el amparo.