Democracia puede verse vulnerada con el gobierno actual: Woldenberg

En una conferencia magistral, José Woldenberg presentó su libro “En Defensa de la Democracia” en donde destacó ciertas preocupaciones que surgen gracias al actuar del gobierno actual.

TLAXCALA, Tlax., 21 de enero de 2020.- El doctor en Ciencias Políticas, José Woldenberg, expuso sus preocupaciones acerca de las acciones del actual gobierno, pues recalcó que dichas gestiones vulneran el régimen de la democracia que se ha ido construyendo a lo largo de las últimas dos décadas.

Por ello, explicó que, la situación en la que el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), en la cámara de diputados, obtuvo más del 50 por ciento de participación tras las elecciones del 2018, atropella los estatutos de la constitución mexicana que declara que no debe existir una diferencia de más del ocho por ciento entre el total de diputados “ahí se rompió uno de los principios fundamentales de la representación”, sentenció.

Otra de las preocupaciones expuestas por Woldenberg, se debe a que el gobierno no valora lo que significa la división de poderes, los órganos autónomos y las organizaciones de la sociedad civil.

Lo anterior en la conferencia magistral, en la que Woldenberg presentó su libro titulado “En Defensa de la Democracia” que se llevó a cabo en el Centro Cultural Universitario (CCU) donde ante más de seis mil estudiantes de las diferentes disciplinas de la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATX), abundó sobre el tema del proceso de democratización que ha vivido el país, en primera instancia; asimismo habló de los nutrientes del malestar con la democracia y de los retos que el régimen democrático enfrenta hoy en día.

Señaló que en una exposición es difícil hablar de toda la historia de la democracia en México, pues dijo, “se tendría que hablar por lo menos de seis reformas que dieron paso a una serie de pesos y contrapesos que acabaron construyendo nuevas normas y nuevas instituciones en materia electoral, y que al final, modificaron el espacio”, por lo que dividió la primera parte de su explicación en tres cruciales momentos para ilustrar la profundidad de los cambios sociales, alentados en los primeros intentos de la democracia.

Estos tres momentos fueron:

La reforma de 1977, que, alentada por el presidente priista José López Portillo y su secretario de Gobierno, Jesús Reyes Heroles, los partidos electorales pudieran salir a la luz y participar en las contiendas de elecciones; esto, luego de que en las elecciones del año de 1976, cuando López Portillo contendió a nombre del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quedara como único candidato en la contienda electoral, pues el Partido Acción Nacional (PAN), remarcado como su más grande opositor, debido a circunstancias internas no obtuvo un representante; asimismo, Valentín Campa, como candidato del Partido Comunista Mexicano, al no ser registrado oficialmente, los votos que obtuvo en las urnas, le fueron anulados, quedando así, López Portillo como el presidente de México por parte del PRI; y fue debido una crisis de representatividad lo que dio pie a este reforma constitucional y por tanto, remarcó Woldenberg, fue ésta la puerta de la democracia.

La reforma de 1989, que debía proporcionar la igualdad de los partidos a la hora de contender en las elecciones, además de contar con autoridades que dieran garantía de igualdad partidista, además de una seguridad del buen manejo de votos para el proceso de los resultados, tiempo en el que se conoció la “caída del sistema” que, de nuevo, vino a mostrar inseguridad e incredibilidad ante los votantes.

La reforma de 1996, donde se hace obligatoria la acción de ir dando a conocer los resultados de manera periódica a través de los medios de comunicación.

Posteriormente, explicó que, con las grandes dosis de corrupción y violencia que ha vivido el país en los últimos años, ha ido haciendo decrecer la credibilidad en la democracia, aumentando, por el contrario, el miedo para ejercer la libertad de expresión.

Asimismo, dijo que la economía, desde el año 1932 a 1982, creció de manera deslumbrante y que, pese a que el recurso no fue distribuido de manera tan equitativa, las familias mexicanas podían tener la confianza de que el futuro de sus hijos, podría ser mejor, por lo que la expectativa de hoy en día, dijo, es al revés, pues explicó que el país, en sus niveles de crecimiento se ha mostrado desigual, lo que ha producido un desencanto social.