Debe Legislativo analizar y designar correctamente al nuevo Procurador

Desconoce Serafín Ortiz Ortiz la terna enviada al legislativo para elegir al nuevo Procurador de Tlaxcala

México ha perdido el Estado de Derecho, considera el laureado investigador

TLAXCALA, Tlax., 16 de enero de 2017.- El ex rector de la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UAT) Serafín Ortiz Ortiz, dijo desconocer la terna enviada por el Gobernador Marco Antonio Mena al Legislativo para elegir al nuevo Procurador de Justicia en el estado de Tlaxcala. 

Sin embargo, recomendó y enfatizó que el Congreso debe ser prudente y analizar minuciosamente la terna enviada para elegir a quien cumpla con las habilidades requeridas, así como con los conocimientos para poder desempeñar adecuadamente tan importante papel, más aún si es en el área de seguridad para Tlaxcala.

Desestimó si Tito Cervantes pudiera ser elegido como nuevo Procurador, a pesar de que este encabeza la terna, y encomendó nuevamente al legislativo analizar detallamdamente los pérfiles de cada uno de los propuestos.

«…a grandes problemas grandes soluciones, se necesita un perfil de una gente muy capaz, que conozca el tema a profundidad. Que no ande especulando ni aprendiendo, no hagamos lo que comúnmente acontece de echando a perder se aprende, necesitamos alguien que sepa a lo que va.»

Enfatizó que en Tlaxcala en materia de seguridad aún falta mucho por hacer y dijo que las familias tlaxcaltecas requieren vivir con certeza, seguridad y paz social. 

Por otra parte, el Doctor en Derecho, recientemente reconocido en España por la Real Academia de esta ciencia, consideró que lo que se vive ahora, sólo es el resultado de que en México se ha perdido el estado de derecho, que como característica tiene la ampliación de la democracia, por lo que enfatiza que esta última se ha perdido por la falta de credibilidad en el gobierno. 

Y agrega que la ampliación de la democracia abarca lo que de igual manera se conoce como democracia material, que es la democracia diaria de tener de comer, de vivir, de tener para comer, de tener para el pasaje, para ir al mercado se ha perdido por lo que de igual manera con ello se pierde el derecho de vivir mejor. 

Señala que ante la disminución de la democracia material (o satisfacción de necesidades) el gobierno pierde toda legitimidad y considera que la única alternativa es recuperar el estado constitucional de derecho, resaltando que el derecho no sólo sirva para discursos sino para la implementación de un cumplimiento del estado de derecho y resuelva las necesidades y deje de lado los engaños con los «pactos.»