Entre protestas, Morena atrae recursos del Fondo de Salud en San Lázaro

CIUDAD DE MÉXICO, 28 de octubre de 2020.- Entre gritos, protestas, desacuerdo de la mayoría y hasta un intento de vacío nuevamente, Morena logró que se aprobara en lo general y particular, el dictamen del Fondo de Salud. Por 242 votos a favor, siete en contra y cinco abstenciones, el dictamen por el que se reforma la Ley General de Salud que busca concentrar 33 mil millones de pesos de su Fondo para el Bienestar en la Tesorería de la Federación (Tesofe), para que se pueda disponer de estos recursos a criterio del Gobierno, para atender, según el documento, la emergencia sanitaria por el Covid 19.

Los legisladores de oposición, PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano acusaron trampa y fraude por parte de la secretaria de la Mesa Directiva, la morenista María Díaz al señalar que no cerró el sistema electrónico de votación cuando la presidenta de la Mesa, Dulce María Sauri Riancho dio la instrucción al cumplirse el tiempo establecido, y donde no se había llegado al quorum requerido de 251 legisladores.

Responsabilizaron a la morenista de haber dado espacio y tiempo para que el grupo mayoritario y aliados llegaran a votar y así alcanzar el quorum apenas rebasando por cuatro legisladores más, pues hubo uno que no expresó voto alguno; los reclamos entre uno y otro grupo provocaron que, en un intento de poner orden la presidenta de la Mesa Directiva decretara un receso que se prolongó por cerca de media hora.

Tras la reanudación de la sesión, la presidenta de la Cámara de Diputados informó que los coordinadores del PAN, PRI, PRD, y Movimiento Ciudadano presentarán una queja formal ante la Mesa Directiva por la actuación de la secretaria, la diputada de Morena, María Guadalupe Díaz Avilez, la cual, dijo, recibirán para seguir el procedimiento que marcan las reglas internas.

Posteriormente se siguió con la discusión en lo particular de los artículos reservados, donde la oposición ha coincidido en que esta reforma no solo provocará que se quiten recursos para atender enfermedades graves de la población, sino que se abre la puerta al uso discrecional de recursos que son destinados para un fin de salud, pero que con estas modificaciones no queda claro cuál será el destino real de los mismos.

Cabe recordar que este dictamen quedó pendiente en su votación el pasado martes, cuando, luego de ser aprobado por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de San Lázaro y con opinión de la de Salud ese mismo día, fue enviada al Pleno, sin reunión previa de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) para avalar su inmediata discusión, lo que se hizo con dispensa de trámites.

Lo anterior provocó protestas de la oposición con toma de tribuna para impedir su análisis, lo que finalmente se dio, sin embargo, el voto en lo general no se pudo dar pues los legisladores de oposición hicieron el vacío en el pleno para impedir el quorum y con ello la aprobación de esta reforma; luego de un receso, y al no llegar al número de legisladores necesarios, se decretó receso hasta este miércoles.

De acuerdo al presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Erasmo González, quien presentó el dictamen, esta adición de un párrafo segundo al artículo 77 Bis 17 y que modifica el párrafo segundo del artículo 77 Bis 29 de la Ley General de Salud, busca contribuir a la atención de emergencia sanitaria que ha generado afectaciones en la economía y en la salud de la población.

Desmintió que se quiten recursos a la atención de enfermedades graves, pues argumentó que el Gobierno Federal garantizará éstos para atender enfermedades que provocan gastos catastróficos, como el cáncer en adultos y niños, y en ningún momento, enfatizó, se suprime el Fondo de Salud para el Bienestar, no se reducen los recursos presupuestales y no se eliminan los tres destinos a los que se envían actualmente.

“No se suprime el Fondo de Salud para el Bienestar, sino que éste se preserva en los términos actuales, no se reducen los recursos presupuestales que por ley deben destinársele cada año, y no se eliminan ni se restringen los tres destinos actuales en que deben aplicarse los recursos del fondo”, sostuvo.