AMLO a CNTE nacional: sus exigencias sí se han atendido
MORELIA, Mich., 9 de agosto de 2022.- En contrainterrogatorio, la madre de Diego Urik N., argumenta que fue víctima de intimidación por parte de las autoridades y del propio abogado que contrató, porque nunca fue informada del derecho que le asiste a reservarse a declarar, por ser pariente consanguíneo directo de la persona imputada de feminicidio.
La audiencia pública de este martes se celebró en medio de sobresaltos por parte de las víctimas indirectas, regaños del juez Ariel Montoya Romero a los abogados defensores y hasta llamadas de atención a los asistentes, porque la ateste repitió una y otra vez su incapacidad para recordar con claridad la evolución de los hechos después de saber lo acontecido con Jessica y su hijo Diego Urik. Anaid, madre de Diego Urik N., presunto responsable del feminicidio de Jessica González Villaseñor, buscó no declarar, porque después de dos años, finalmente un abogado le explicó que la ley la ampara, que no existe el delito de encubrimiento cuando el vínculo es entre madre e hijo.
Los artículos 222 y 361 del Código Nacional de Procedimientos Penales señalan que en caso de “… tutor, curador, pupilo, cónyuge, concubina o concubinario, conviviente del imputado, la persona que hubiere vivido de forma permanente con el imputado durante por lo menos dos años anteriores al hecho, sus parientes por consanguinidad en la línea recta ascendente o descendente hasta el cuarto grado y en la colateral por consanguinidad hasta el segundo grado inclusive…”, pueden abstenerse de declarar o denunciar y que los abogados, defensa pública y ministerios públicos deben de informarles.
La nota completa en Quadratín Michoacán