Avanzan 10 ayuntamientos en reglamento animal de 36 omisos: OCPA

TLAXCALA, Tlax., 23 de agosto del 2023.-Al menos 10 Ayuntamientos han avanzado con base a sus reglamentos de bienestar animal, de un total de 36 omisos, de los cuales seis de ellos ya han sido aprobados, cuatro enviados para publicación, ocho más en proceso de expedición y tres en estado negativo para emisión, 13 denunciados ante el IAIP y dos con situación particular, reportó el Observatorio Ciudadano de Protección Animal (OCPA).

Por medio de un comunicado, enviado por el encargado del OCPA, Jorge Ignacio Martínez Castro, señaló que la investigación se integrará a la petición del Congreso local para que se exhorte a los ayuntamientos omisos, así como al diagnóstico que será entregado al gobierno estatal.

En ese sentido, el OCPA informó que los Ayuntamientos de Atltzayanca, Benito Juárez, Emiliano Zapata, Nativitas, Panotla, Quilehtla, San José Teacalco, San Lucas Tecopilco, Tepeyanco, Tetla, Tetlatlahuca, Tlatelulco y Xicohtzinco, tras no responder en el plazo que dispone la ley, procedieron a interponer los recursos correspondientes ante el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (IAIP) para su resolución.

Asimismo, evidenció que, con la entrada en vigor de la más reciente ley en la materia, el 31 de diciembre de 2022, esos ayuntamientos han continuado con esa omisión por 175 días.

En tanto, los municipios de Xaltocan, Terrenate, Chiautempan, Mazatecochco, Apizaco y El Carmen Tequexquitla, son los seis Ayuntamientos que aprobaron sus reglamentos de bienestar animal y los que están en proceso de publicación son Nanacamilpa, San Juan Huactzinco, Sanctórum y San Damián Texoloc.

Mientras que los ocho que se encuentran en proceso de expedición son, Tlaxco, Xaloztoc, Santa Catarina Ayometla, Tocatlán, Totolac, Ixtenco, Cuapiaxtla y Santa Isabel Xiloxoxtla.

Por último, exhibió la OCPA al gobierno de Teolocholco, pues refirió es el claro ejemplo de incumplimiento a las leyes, no solo a la de bienestar animal, sino también en materia de información, pues señaló que el secretario del ayuntamiento no dio respuesta a la unidad de transparencia del municipio.