Confirma Tribunal a Consejeros del ITE; desecha impugnación del PRD

En sesión de urgencia esta tarde-noche, por unanimidad los Magistrados desecharon objeción perredista

TLAXCALA, Tlax., 21 de noviembre de 2018.- En sesión de urgencia, esta tarde-noche la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por unanimidad, desechó la impugnación presentada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y confirmó los nombramientos de Erika Periañez Rodríguez y Edgar Alfonso Aldave Aguilar, como Consejeros del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE).

La ponencia presentada por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera con el expediente SUP-RAP-406/2018, resolvió que ambos cumplieron con todos los requisitos de la convocatoria y fueron los idóneos para ocupar esos cargos.

Además los Magistrados de la Sala Superior desestimaron los agravios presentados por el Partido de la Revolución Democrática en el sentido de que Edgar Alfonso Aldave Aguilar, incumplió con el requisito de tener residencia de por lo menos cinco años en Tlaxcala, ya que esa circunstancia, a decir del resolutivo de Fuentes Barrera “no resulta necesariamente determinante para acreditar la falta de residencia tratándose de la designación de Consejos Locales Electorales en razón de que no se advierte en autos, la existencia documentales que debiliten, resten credibilidad o contradigan la presunción de residencia efectiva en términos de la carta de radicación que fue exhibida por la persona designada como Consejero, aunado que del expediente se advierten otros elementos que robustecen su valor probatorio”.

En cuanto a la falta de idoneidad presentada por el sol azteca en el sentido de que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral(INE), no valoró el hecho de que Aldave Aguilar antes fungió como Director de Organización, Capacitación Electoral y Educación Cívica al interior del propio Instituto Electoral de Tlaxcala (ITE), los magistrados también la desecharon.

Al respecto la ponencia del magistrado del TEPJF desestimó también ese agravio al considerar que ese hecho no formó parte de los requisitos establecidos en los ordenamientos legales.