Contraer deuda bien administrada es sana, dice diputada federal

Aunque en Tlaxcala se ha negado en las últimas administraciones a contraer deuda pública, la diputada federal panista Minerva Hernández consideró que es una buena herramienta de financiamiento.  

TLAXCALA, Tlax, 19 de octubre de 2017.- La deuda pública es una herramienta por excelencia para generar desarrollo, pese a que es satanizada por el mal uso que le han dado, si existen proyectos de inversión y si es bien administrada es sana, sostuvo la diputada federal Minerva Hernández Ramos, sobre este posible instrumento de financiamiento para Tlaxcala.

Y es que la opinión de la legisladora federal, refirió que esta posibilidad podría generar desarrollo para la entidad, luego que desde el año 1994 la entidad no genera deuda pública producto de una reforma constitucional impulsada por el ex gobernador José Antonio Álvarez Lima y que ante los intentos de los gobiernos posteriores en Tlaxcala priva la deuda cero.

Cabe recordar, que en el mes de septiembre el actual mandatario estatal Marco Antonio Mena Rodríguez, envió al Congreso local una iniciativa de decreto con proyecto de acuerdo para reformar el párrafo segundo de la fracción sexta del artículo 101 de la Constitución Política local, para autorizare a los municipios contraten empréstitos con instituciones del sistema financiero.

Ante este hecho, expertos, investigadores, especialistas analizaron estos temas financieros y tributarios en Tlaxcala durante la realización de la Quinta reunión del observatorio académico, tributario y financiero, de la que consideraron que se ha satanizado este tema de la deuda pública y que puede ser un instrumento de financiamiento adecuada si se administra de manera sana.

Al respecto la legisladora dijo, “yo sólo diría que estoy a favor de la deuda pública como instrumento de financiamiento, es una herramienta por excelencia que genera desarrollo, sólo que hoy está satanizada en general por el mal uso que se ha hecho de ella”, expuso.

Empero señaló los instrumentos de cómo se realiza, “porque la Ley establece que debe corresponder a toda deuda un proyecto de inversión productivo y pues está visto que en muchos lugares de México ha servido para fondear el gasto corriente, nómina y hasta otras situaciones ajenas a la dinámica de la administración pública”, situación que refirió ha desvirtuado la finalidad.

Asimismo agregó, “además es una situación de corresponsabilidad, sí el Ejecutivo propone pero quien aprueba son los Congresos de los estados, además que existe un Órgano de Fiscalización  (OFS) local que está también para dar seguimiento a que los recursos se apliquen a su destino, yo pienso que contraer deuda bien administrada es sana”, explicó.

Al respecto integrante del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, Ricardo Cantú indicó, “la deuda se ha satanizada porque no se ha utilizado adecuadamente, si este gasto es para las futuras generaciones tienen que pagar algo que no han disfrutado nada, sí está diseñado y cuenta con valor agregado está bien, pero si seguimos con las prácticas observadas ahí el detalle”, expresó.

En tanto señaló, que para el 2018 en México se estima que la deuda será del 2.9% del PIB, mientras comparó que a nivel nacional se gasta en salud el 2.4%, de ahí que resaltó la importancia de tener una deuda controlada y poder tener una observación de cómo está funcionando a través del tiempo.

Ello toda vez que refirió, que la próxima administración federal tendrá ingresos atados y un gasto que puede estar explotando como el costo financiero de la deuda, las pensiones que es un foco de atención para las finanzas públicas, de ahí que dijo “estamos interesados en un replanteamiento general del sistema fiscal, quien recibe los beneficios y quien los está pagando y si sólo estamos dejando un problema para las futuras generaciones”, expuso.

Finalmente, los especialistas y legisladora indicaron que en México la Reforma Hacendaria ya dio los resultados que debía de dar y es probable que ya no se tengan más recursos en el futuro próximo, en tanto agregaron “la Reforma Energética es probable que no tengamos recursos, al menos hasta el 2023, vamos a tener ingresos más o menos similares a los actuales”, concluyeron.