Proponen Coparmex y Todos Contra la Corrupción elementos para SEA

TLAXCALA, Tlax., 29 de junio de 2017.- Esta tarde, el presidente de de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Tlaxcala, Carlos Gutiérrez Carrillo, y el coordinador de la asociación Todos Unidos Contra la Corrupción, Homero Meneses Hernández, presentaron los elementos, criterios y condiciones que debería cumplir el Sistema Estatal Anticorriupcion (SEA), su óptimo funcionamiento en la entidad, mismos que serán entregados a los poderes ejecutivo y legislativo para su conocimiento.

Los criterios consideran: la integración se un comité seleccionador equitativo por nueve ciudadanos tlaxcaltecas, de estos, cinco provenientes de instituciones de educación superior y cuatro de la sociedad civil; que los procesos de Comité Seleccionador se realicen de manera pública, incluyendo las comparecencias a quienes aspiren a formar parte del Comité de Participación Ciudadana (CPC), además de difundirse en redes sociales.

Por igual consideran importante: llevar a nivel de transitorios en la reforma a la constitución los tiempos de implementación del SEA; la integración de un CPC sólido y libre en el acceso a la información que genere el SEA; que el Fiscal Anticorrupción tenga autonomía técnica y financiera así como su elección derivada de una terna de propuestas por el titular del ejecutivo, judicial y del consejo de la judicatura.

Otros putos considerados son: Nombramiento de secretario técnico del comité coordinador transparente y pulcro de venido de un proceso transparente y claro que legitime lucha contra la corrupción; mecanismos de coordinación con SAT y organismos de tributación local; Denuncia anónima y recompensa con personas físicas o morales que informen de actos; así como facultades homologadas entre el órgano superior de fiscalización y la auditoría superior de la federación, así como el Órgano de Fiscalización Superior (OFS) puede tener competencia para conocer de actos de corrupción en el ejercicio en funciones y el decreto de ibligatoriedad de la propuesta 3 de 3.