En Tlaxcala van contra Piedra Ibarra

Consciente de que su amparo se lo van a desechar, el ex Ombudsman adelantó que agotará todos los recursos para que su denuncia llegue hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

TLAXCALA, Tlax., 6 de diciembre de 2019.- Francisco Mixcóaltl Antonio, expresidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), dio a conocer ante medios de comunicación que presentó un amparo contra el marco legal por el que fue electa presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra.

Mixcóatl Antonio, aseguró que el Senado de la República violentó los procesos de elección, calificando la designación como un proceso “inconvencional, inconstitucional y discriminatorio”.

Dio a conocer que, al ser miembro de la asociación de ex Ombudsman, “muchos” integrantes se han quejado de la forma de legislar en esta materia de la fuerza mayoritaria en el Senado, pero que hasta el momento no han emprendido acciones legales para impedir que Piedra Ibarra siga al frente de la institución autónoma, ya que no saben por qué vías apelar a la designación.

Comentó que el amparo que está presentando se fundamenta en los artículos 103, fracción I y 107, fracciones I, II y IV de la Constitución Política federal y los artículos 1, 2, 3, 5, 6, 10, 11, 17, 18, 23 35, 37 y 108 de la Ley de Amparo en relación con el artículo 10, párrafo segundo, de la Ley de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

El ex Ombudsman expresó que su intención primordial es que el Senado revise la designación y que esta sea por una autoridad jurisdiccional, argumentando que todos los órganos independientes deben ser sometidos a sistemas de control constitucional y que el Poder Legislativo, local y federal deben ser soberanos: “hay una inmunidad que la propia Constitución está otorgando y es inadmisible en estos tiempos”, apuntó.

Destacó que en cuanto al artículo 41 de la Constitución federal, mismo que establece que la soberanía reside en el pueblo y él, como parte de ese pueblo, exige que se le represente con responsabilidad, de ahí que cita al artículo 35 que debe hacer valer la efectividad del sufragio efectivo: “…entonces digo simplemente no estoy bien representado porque los senadores han cometido un acto eminentemente ilegal sin que pueda ser revisado en su constitucionalidad”, señaló.