Divide a magisterio de Oaxaca supuesto apoyo a López Obrador 

OAXACA, Oax., 2 de marzo de 2018.- Aunque en los resolutivos no aparece en ningún texto el nombre de López obrador, la sola mención a “un proyecto alternativo de nación” generó controversias al interior de este movimiento sindical.

La noche de este jueves se difundió en redes la siguiente carta de renuncia, firmada por Isaac Ángeles Contreras y Zenón Reyes Gómez, quienes renuncian a sus carteras en el Comité Ejecutivo Seccional por haber convertido a la Sección 22 en “un apéndice de un partido político”.

Por la mañana de jueves, dos versiones se dieron a conocer. Una que afirmaba que el voto corporativo de la CNTE se orientará a favor de Andrés Manuel, otra que exaltaba los principios rectores del magisterio y su distancia con respecto de los partidos políticos.

La carta dice lo siguiente:

Prédica en el desierto

A la base combativa y consciente de la Sección XXII

El V Congreso Político de la S-22 realizado en los días 26, 27 y 28 de 2018, lamentablemente se convirtió en un espacio que celosamente se había cuidado durante 37 años, la no injerencia directa de los partidos políticos en nuestras decisiones, la independencia de estas instituciones que sólo habían generado corporativismo y obediencia ciega a los dictados del poder, pudo ser realidad a partir de la vigilancia estricta de la vigencia de los Principios rectores, entre éstos, el principio VII, que a la letra dice: EL MOVIMIENTO DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE OAXACA RECHAZA TODO TIPO DE CONTROL POLÍTICO DEL ESTADO, PARTIDOS POLÍTICOS O CORRIENTES IDEOLÓGICAS Y TODAS LAS EXPRESIONES U ORGANIZACIONES…; lo que fue violentado al aprobar por mayoría un disenso de resolutivo de la mesa 4, que a la letra dice: ORIENTAR EL VOTO CONCIENTE Y RAZONADO HACIA LAS BASES, PADRES DE FAMILIA, SOCIEDAD EN GENERAL, EN ESTE PROCESO POLÍTICO ELECTORAL 2018, SIENDO GARANTES DE LA VOLUNTAD POPULAR A FAVOR DE UN PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÓN. A todas luces, esta redacción induce directamente el voto a favor del partido Morena; lo que sin duda transgrede y violenta el principio rector referido, lo más grave, es que no hubo ningún debate de altura, sólo discusiones superficiales, por lo que fue una cuestión de mayoriteo vil.

Ante esta situación, quienes hemos militado más de 36 años en este movimiento gremial, también activistas sociales y que hacemos trabajo con las comunidades y organizaciones sociales, inclusive hemos aportado y estamos aportando fundamentos teóricos y metodológico para el PTEO, realmente sentimos que un resolutivo así, convierte a esta sección en apéndice de un partido político y promueve el voto corporativo contra lo que se luchó desde los años 80.

Aquí afirmo que no hubo debate de altura, porque al hacer una lectura sintomal de la expresión: UN PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÓN, deberíamos de encontrar en los planteamientos generales de morena una real transformación del país y es ahí donde se encuentra el grave problema: no se plantea la convocatoria a un Congreso Constituyente, que sea el que realmente revisaría y propondría la reconstitución del país, lo que derivaría en un Proyecto Alternativo desde abajo; desde la lógica de quien encabeza esta propuesta de gobierno, él ya ha diseñado con sus magníficos asesores lo que México requiere; no considera al pueblo como inteligente y sabio que puede orientar y enrutar al país hacia un horizonte que emerge desde abajo.

Aún más, no es un proyecto alternativo, porque sólo plantea refuncionalizar el capitalismo infundiéndole un carácter nacionalista moralizando el ejercicio del poder; da por sentado que la matriz civilizatoria que se sostiene en el poder, el mercado y la propiedad privada y que a su vez se objetiva en las prácticas de lucro, acumulación y consumo –movido por los combustibles fósiles-, con su cauda de depredación del entorno y que está acelerando el cambio climático, es la única forma de vida posible en el mundo.

De ahí que considerar como una real alternativa a la propuesta de morena, es sólo ilusorio y puede tener consecuencias graves a nuestra estructura sindical, así como a todo el país.

Por otra parte, es grave que en algunas mesas como la 1, hubo quien desde su papel de coordinador/a, aprovechó su espacio para promover el voto corporativo. Personalmente, el resolutivo referido de la mesa 4, como integrante del CES electo en el V Congreso Político de la S-22, trastoca mi integridad como sujeto político, puesto que me comprometí a respetar los Principios Rectores en la toma de protesta, los que se han violentado con este resolutivo; esto pone en entredicho mi coherencia entre el decir y hacer, y no estoy dispuesto a “tragarme el sapo político” de que es una decisión de la mayoría, cuando bien sabemos que la mayoría también se equivoca, además de que gran parte de los delegados venían una clara tendencia y no les importó violar los principios de la S-22 y de la CNTE; motivo suficiente por el que decido renunciar al espacio de Auxiliaría en la Secretaría de Créditos.

Renunciar a la representación que se me confirió, no implica claudicar en la lucha por una sociedad más justa, respetuosa de la diversidad, biofílica y una educación vitalopotenciadora; por el contrario, reafirma mi convicción de que hay otras trincheras donde podré contribuir con un granito de arena en la construcción de un mundo donde quepan muchos mundos.

Estoy consciente que mi actitud tendrá consecuencias en cuanto a mis derechos sindicales y quizá sea sancionado por ello, además de que esta no es la manera más apropiada para comunicar mi decisión; sin embargo, estoy dispuesto a asumir las consecuencias de mis actos, porque mi dignidad me impide continuar ocupando un espacio de representación que ya no concuerda con mis principios éticos.

Oaxaca, ciudad de la Resistencia, marzo 01 de 2018.

Fraternalmente Isaac Ángeles Contreras.

La CNTE no ha emitido una postura pública para clarificar cuál es el acuerdo del congreso político ni tampoco ha dicho algo sobre las renuncias de sus integrantes.