El futuro de Morena/Federico Berrueto

Para transitar al futuro Morena requiere realismo. Lo tienen algunos de sus fundadores y por ello ven con preocupación la suerte del proyecto partidista una vez que Andrés Manuel López Obrador concluya su gobierno. Muy útil les sería dar lectura a Modelos de Partido de Angelo Panebianco, donde encontrarán una descripción afortunada de su proceso originario, de las dificutades próximas y la manera de atenderlas.

Si se dejan las cosas en la inercia actual Morena involucionará en muy poco tiempo en una estructura electoral sin otro propósito que el poder mismo que, justamente su líder moral dice no son. La eficacia electoral riñe con el proyecto ético del partido, una de las muchas tesis que subyacen en la obra de Panebianco. No sólo eso, tansitar el futuro con éxito electoral significa que los oportunistas acabarán imponiéndose sobre los creyentes, así como la pérdida del entusiasmo y emotividad inicial con el proceso de institucionalización del partido. Todo confluye con la salida de López Obrador de la Presidencia de la República.

López Obrador, ocupado en la tarea de gobernar a su modo advirtió muy tarde el ejercer el poder sin un partido institucionalizado. La elección de 2021 fue un despertar a la realidad por tres razones: primera, las causas del éxito electoral de Morena están asociadas a los intreses locales (a veces en complicidades ilegales o al crimen organizado), con el problema que en las zonas densamente pobladas la exigencia de resultados se sobrepone a la promesa transformadora. Segunda, la pérdida de mayoría calificada en el Congreso impidió concretar lo que para López Obrador era fundamental para su proyecto político. Tercera, la sucesión presidencial se volvió incierta, complicada, obligando a acelerar los tiempos y a privilegiar en el gobierno objetivos electorales, con sus implicaciones éticas, legales y políticas.

A Morena no se le dio institucionalidad en al menos tres aspectos: proyecto o programa, reglas y procedimientos internos, y estructura y órganos de gobierno. El actual intento no logrará su cometido porque ahora todo está sujeto a los intereses en la sucesión presidencial, como demuestran la desafortunada elección de los integrantes del Consejo Nacional, y el adelantar candidata al Estado de México con el ardid de designarla coordinadora de los comités de defensa de la 4T.

La entrevista que la presidenta del Consejo Nacional de Morena, Bertha Luján, concediera a René Delgado en El Financiero, es muy reveladora de la conciencia que existe en la cúpula sobre la dificultad de mantener la cohesión partidaria y el sentido del proyecto sin el liderazgo de López Obrador, cuyo ascendiente y autoridad no deviene de ser presidente, sino que es previo. Se trataba de ganar la presidencia, el Congreso y los poderes locales y se logró con creces el objetivo, pero ¿qué sigue? La única respuesta plausible, creíble y constatable es de carácter electoral: ganar la presidencia de la República sin dejar claros los términos de la continuidad del proyecto.

El liderazgo político de López Obrador es singularísimo. Su ascendiente sobre la mayoría de la población poco tiene qué ver con los resultados en el gobierno; sí y mucho, con los recursos que el poder presidencial le ofrece, entre otros, protagonismo mediático; dominio de los contrapesos institucionales, sean judiciales, legislativos o políticos, y el sometimiento de las élites, por oportunismo o por miedo. Pero, al irse de la presidencia necesariamente se alteran las premisas de su influencia y ascendiente políticos.

Por la centralidad dada a los objetivos electorales, incluso por encima de los del ejercicio del gobierno, Morena finalmente ha quedado como una maltrecha maquinaria electoral, sin siquiera contar con un padrón confiable de adherentes o una estructura territorial ajena al gobierno o al PRI. Vaciarse en los objetivos electorales significa perder el sentido originario del proyecto y, con ello, las condiciones del éxito que le llevaron al poder.